Пример 3
После этого решили использовать профессиональные слайды и высококачественные устройства сканирования. Печать на том же офисном струйном принтере огорчила, прироста качества, соизмеримого с затратами, добиться не удалось.
Пример 4
И наконец, вывод пленки и качественная печать дали возможность достичь ожидаемого (достойного) качества, хотя и потребовали довольно значительных материальных затрат.
Суммируя эти соотношения ("хорошего" и "плохого" изображений, "хорошего" и "плохого" печатных устройств), можно составить итоговую таблицу (табл. 14.1).
Таблица 14.1. Таблица аппаратной зависимости пиксельной графики
|
|
"Хороший" принтер |
"Плохой" принтер |
||
|
"Хорошее" изображение "Плохое" изображение |
Хорошее качество результата и оправданно высокие затраты Плохое качество результата, но неоправданные затраты на дорогую печать |
Плохое качество результата, но неоправданные затраты на сканирование и большие обьемы информации Плохое качество результата и оправданно низкие затраты |
||
Таким образом, если игнорировать аппаратную зависимость пиксельных изображений, то возникает шанс попасть в "вилку" проблем: с одной стороны, неудовлетворительное качество изображения, с другой — неоправданные затраты на высококачественное сканирование, хранение и передачу огромных объемов информации и дорогостоящую пленку.
Важная мысль
Для работы с пиксельными изображениями необходимо всегда ориентироваться на параметры выводного устройства. Причем, принимая решение о выборе
разрешения пиксельного изображения, необходимо четко представлять условия его печати. Кроме того, избавить изображение от "ступеней" дискретизации, используя более качественное устройство, не удастся.
Достоинства векторной графики Минимальный объем векторного документа
В сравнении с пиксельной графикой файлы векторной графики поражают чрезвычайно маленькими объемами.